城镇市政管网供水压力技术问题探讨

长期以来，城镇市政管网供水压力都是以满足普通低层建筑供水来设定其水厂供水压力，因此，城镇多数建筑都   采用二次加压供水方式满足建筑物的供水需求。

我国城镇建筑供水经历了从“蓄水池+加压泵+水塔”→“蓄水池+加压泵+高位水箱”→“蓄水池+加压泵+气压罐”→“蓄水池或蓄水箱+变频调速加压机组”个发展阶段，目前还有部分城市采用“管网叠压或无负压供水”模式。

①地下水池是否应取消?

带蓄水池的加压方式主要存在两个问题：一是蓄水池一般是地下或半地下的混凝土结构，清洗排水不方便，存在死水区，水质污染严重；二是低位水池消能，带压的管网水富余压力白白浪费。从这两个角度出发，应逐步取消不便于清洗排水的地下水池。

②屋顶水箱是否应保留?

屋顶水箱具有应急水量储备、储能和峰谷水量调蓄的优点，缺点是管理不善容易造成水质二次污染，但可以通过定期清洗解决水质问题。此外，对于实施峰谷电价的城市，屋顶水箱夜间进水时电价减半，电费   低。建议保留   数量的屋顶水箱，但是水厂附近管网压力可直供至顶楼的居民楼可取消屋顶水箱。

③叠压供水设备可否大规模应用?

对于水量水压有富余、水质污染严重的老旧小区，可以单点采用叠压供水设备进行改造；若整个城市大规模应用，由于取消水池、水箱调蓄，高峰用水几乎将全部从市政管网取水，这将对市政管网产生很大影响，如高峰供水量、水压大幅上升，由此带来的水厂、管网扩容等成本增大和漏水量增大等风险。此外，叠压供水的节能问题应从局部节能与整个管网系统节能两方面分析，局部节能未必等于系统节能。规划设计阶段，需通过水力模型进行叠压供水设施对整个管网运行的   性论证，得出适合(和不适合)安装叠压设备的供水区域。

对于高层建筑，可取消地下水池，保留屋顶水箱，采用叠压供水加屋顶水箱联合供水模式，根据压力分成低区、中区和高区；其中低区由市政管网直接供水；中区和高区分别安装叠压供水设备，其中中区由叠压供水设备变频供水，高区夜间低峰由叠压供水设备供水至屋顶水箱，高峰由屋顶水箱向下供水。

二次供水设施常见管理模式有统一运营、双轨制、管养分离及市场化模式。其中，统一运营模式在于施工质量，管理责任清晰，可进行规范化管理；不足在于产权移交存在法律争议，公共供水企业承担的运营费用无法从水价中充分体现。管养分离模式在于设施养护外包引入了市场机制，有利于提高二次供水效率；不足之处与统一运营模式类似。双轨制模式在于有利于在短期内集中和较快解决历史留下问题，对于物业管理较好的区域，可继续发挥物业管理的；不足在于可能导致水价双轨制。市场化模式在于产权和各方责任明确，有利于提高二次供水效率，提升服务，降低成本；不足之处在于对法律、政策实施环境要求较高，要制定市场准入与退出机制、市场竞争规则以及二次供水设计、施工、验收与运行维护管理等一系列技术标准。由于业主自管或物业公司管理二次供水设施缺乏性《规划》提出鼓励供水企业运行管理二次供水设施。在明确设施运行维护费用来源和资金投入的情况下，可引入市场竞争机制，鼓励市面上从事二次供水设施运行维护的第三方公司和供水企业竞争这块业务，应加强监管，严把质量关，维护业主权益。

城市排水防涝规划是一个复杂的系统工程，不能孤立地就排水论排水，就管道论管道。排水防涝规划和很多规划相关，因此要做好河道、管网、道路、绿化、竖向等多的协调衔接，多协调联动，综合排水，生态排水。在规划阶段，应协调城市排水用地和其他用地的关系。